http://spsb.ilf-tw.com/blog/index.php 個人心情日誌 zh-cn Powered by Bo-Blog V1.7.0108.2 http:// http://spsb.ilf-tw.com/blog 個人心情日誌 http://spsb.ilf-tw.com/blog/index.php?job=art&articleid=a_20090408_211115 Spsb <adv.ccy@m2k.com.tw> 瘋狂小熊之胡言亂語 Thu, 09 Apr 2009 05:11:15 +0800 http://spsb.ilf-tw.com/blog/index.php?job=art&articleid=a_20090408_211115 永遠在身邊（翻唱青山黛瑪/留在我身邊）

Baby boy永遠永遠手牽手
一步兩步一起走
永遠永遠要記得
我們要一起生活

不管晴天的時候
不管下雨的時候
不放開手到永久
我們要一起生活

眼淚 她為你流過 也為自己掉過
對於你們的愛 她總是抱著堅強的笑容
錯過那些時間 謝謝她的守候
是時候 緊緊牽她的手 帶她到你的城堡裡

最近還好嗎 想念的心開不了口
枯想著妳有沒有好好過 擔心著妳每天生活
你好嗎 最近如何 照顧身體工作加油
我一個人也會勇敢好好過 不讓你擔心多一秒

想念著 每天每秒我們故事 每天每秒說好的事
兩個人一起散步 是最浪漫的事
你是我的天使 給我力量能夠堅持

那些關心問候 翅膀一樣的雙手 是我最幸福的所有
心裡面有你建的角落 脆弱時我能夠躲一躲
妳愛我 像翅膀一樣溫柔的手 我要抱著妳不要再錯過
你的愛 是最藍那片天空 cuz baby girl I’m coming back home

Baby boy永遠永遠手牽手
一步兩步一起走
永遠永遠要記得
我們要一起生活

不管晴天的時候
不管下雨的時候
不放開手到永久
我們要一起生活

幸福 少了妳在身邊不會完整
人潮中朝你走來那張可愛微笑的臉孔
這份愛 不是悸動 守護一輩子的感動
這段路踏著幸福的每一步一起牽著手

心疼妳會睡不好 總是縮在床的一角
我要回來給妳依靠 哄妳看妳笑著睡著
照片裡 你的微笑 我們甜蜜得打鬧
好希望微風把思念 代替我親吻你嘴角
想念著 每天每秒我們故事 每天每秒說好的事
約定好去看的風景 愛譜成了詩
你就是我的天使 給我力量能夠堅持

陽光燦爛午後 我又在街上走 你的影子不再寂寞
想到你的身邊到不了 像個路人般看熱鬧
經過那個屬於我們的轉角 走過兩個人曾經逛的街
那些店 還有熟悉的畫面 oh baby girl I’m coming back home

Baby boy永遠永遠手牽手
一步兩步一起走
永遠永遠要記得
我們要一起生活

不管晴天的時候
不管下雨的時候
不放開手到永久
我們要一起生活

沒有辦法想像 那畫面
一個孤獨的背影走在 小公園
一顆心 需要暖 一雙手 需要牽
故事要有美好結局 需要兩雙手來寫
永遠 不是只出現在童話裡的夢
在身邊 眼淚加了蜜糖甜
這句點 要完美畫在無名指上

承諾的開始
戀人們 要一起珍藏

----------
聽怕了山盟海誓、天長地久、撕心裂肺、我倆沒有明天..........
還是單純自然的愛戀比較讓人心動～
要永遠在一起喔^^

( 網頁瀏覽 ) ]]> http://spsb.ilf-tw.com/blog/index.php?job=art&articleid=a_20090325_121842 Spsb <adv.ccy@m2k.com.tw> 瘋狂小熊之胡言亂語 Wed, 25 Mar 2009 20:18:42 +0800 http://spsb.ilf-tw.com/blog/index.php?job=art&articleid=a_20090325_121842 這一段時間以來鬧很大的郭冠英台巴子言論，在郭冠英承認他是范蘭欽之後，記大過、撤職、公務員的收入被追繳。

說實在，看完中天對他的訪問之後，我只有一個感覺：這傢伙是一個混蛋！但是我佩服他！

對於他的言論內容，我是百分之兩百不同意，自以為是的用台巴子或鬼島這種情緒性字眼，我深不以為然，不可取嘛。

妳有種！不過台灣妳不能待了～

然而，他說的沒錯！言論自由的保障與尊重，比我們想像中要難很多。

就像另一群罵中國豬或是支那犬一類字眼的人，有覺得不當嗎？有在乎傷害到他人嗎？並沒有～因為立場相近，連帶的容忍那樣的字眼。可是被侮辱的外省族群呢？多數都選擇了忍氣吞聲，少數像范蘭欽這樣的人，出頭回了幾句刺耳的文字，那群人覺得怎樣？暴跳如雷、義憤填膺，氣鼓鼓的恨不得把范蘭欽抓出千刀萬剮。

當那群人肆無忌憚的侮辱外省族群時，沾沾自喜的自認為這叫草根、本土，人家回你兩句就又哭又鬧的叫著被污辱，其實你們才是最沒資格受言論自由保護的人。

人有兩種，一種是真小人、一種是偽君子，我看不起滿口仁義道德、道貌岸然的偽君子，說你兩句就原形畢露，對這種人我一絲尊重都不會有；但我會佩服坦白直接的真小人，四四六六講清楚，大家不要高來高去的，多累人是吧～

所以，為什麼講到言論自由，這一句俗諺：「我不同意、但我捍衛」就會出現？因為人的立場不同，常常都會面臨不同意的情形。不同意對方的發言，但是要尊重對方發言的權利，不可以強力阻礙對方發言，也不可以因為立場不同就打壓別人的言論。而發言的時候，也要注意不可以傷人、不可太過情緒。

這個事件還暴露出另一個價值觀。在這個社會裡，就是有些事情是隱藏的，有些事情是不明白交代的，這些說謊不是欺騙、匿名不是隱瞞，沒有生物是整天活在陽光下，不往陰影處躲上一躲。我們會需要隱私、會需要匿名、會需要隱瞞，社會的觀感與價值、人際之間的相處與態度，都沒有到達高度慈悲包容的地步。跟別人不同可能遭受歧視、跟主流意見不同可能遭受打壓、對他人有所批評更有針對性，而這些都需要匿名，而匿名需要被隱藏保護。

言論需要自由與空間。

刻意去揭穿別人的匿名或是去刺探他人的私密，都是同種的不道德作為。如果我們尊重別人的自由、包容他人的言論，我們不需要去知道這個人的真實身份。就像我們不應該刺探他人的性向，或是將他人對於性向的隱瞞，當成是一種欺騙、一種道德瑕疵。也不應該去探知他人的政治立場，而攻擊指責。

早期的法律規範裡有「意圖犯」，就是說你想做什麼行為，不管你有沒有計畫或著手，反正我只要有辦法測知你「想」這麼做，你就違反法律。這種測知、揭穿、刺探所造成對自由的危害有多大！你們以為革命家、民主先烈拋頭顱灑熱血的在爭取什麼？就是在爭取百分之百的自由。然而自以為草根本土的人、自以為揭穿他人匿名是英雄的人，卻一再地以當年不當高壓管制言論的思維，去對待與你們意見不同的人。

有一群人想辦法捍衛網路匿名性，爭取一個自由言論的存在空間。另一群人整天破壞匿名性，以為自己是正義，其實正在戕害自由。尊重言論自由，說的很簡單～碰上與自己意見不同、價值觀不同的言論，便無法容忍，非得把這人找出來砍砍殺殺。這種行為有什麼好沾沾自喜的？垃圾！

范蘭欽的真實身份不過是一個九職等小官，發言場所是一個點閱率60人上下的blog，被鋪天蓋地的追殺；對照之前某個十二職等的大官，發言場所是具有廣大傳播效益的電子媒體，動輒數十萬人收視，不但被讚揚還受到優遇（保住教職），兩人所受到的對待，真是天差地遠。

我只能說，這是對言論自由的諷刺！

( 網頁瀏覽 ) ]]> http://spsb.ilf-tw.com/blog/index.php?job=art&articleid=a_20090315_023041 Spsb <adv.ccy@m2k.com.tw> 瘋狂小熊之胡言亂語 Sun, 15 Mar 2009 10:30:41 +0800 http://spsb.ilf-tw.com/blog/index.php?job=art&articleid=a_20090315_023041 最近這一段時間，許多關於運動的事件，如棒球的失利、撞球選手的出走以及高爾夫選手希望舉辦職業賽等，突顯出政府發展運動的不足，也讓大家重新思考，到底國家要如何發展運動？又國人對於運動發展的期待又是什麼？

從國外的經驗來看，要把本質上非經濟概念的活動（如運動、文化）發展到有一定規模，而且能自給自足，基本上還是無法脫離「產業化」的過程。（職業化只是這個概念的一部分。）一般商業活動的生產與消費的關連性很直接，投入成本、產生收益的概念也很容易理解。然而，「運動」能否做為一種產業，能否產生成本與收益的循環，就比較不容易想像。

國外有許多將運動產業成功發展的例子，多元的運動產業也造就了不少富豪，包括運動員。大國如美、日、歐，早已有非常多種運動產業，從運動賽事本身的門票收益、轉播權利金、塑造出明星運動員之後的代言周邊商品，從運動員到各種產品生產連結，形成一種產業連鎖的模式。除了單一國家的發展，許多跨國的大型賽事也出現，有時主辦某一種跨國比賽，也成為國家實力的象徵。

那麼運動產業化與某個國家的運動實力有必然關連嘛？不一定～小一點的國家就雖然不會或無法發展夠規模的運動產業，例如古巴沒有職棒，但是古巴棒球隊沒人敢忽視。沒有發展出基本規模運動產業的國家，有爭取舉辦大型比賽的需求嗎？

此外，有說舉辦大型、有名的比賽，將帶來週邊效益的商機。其實，不是說靈光一現的舉辦一場大型賽事，就真的能帶動什麼週邊效益，太幻想了。奧運夠有名、夠大了吧，但是主辦國與城市，虧損或是無以為繼，一陣風潮過去之後沒了的情形，並不少見。尤其高度職業化的運動，由國家出面爭取舉辦比賽，是一件很奇怪的事情。名氣當然是有，不過這種名氣有意義嗎？職業比賽說穿了也是得賺錢，國家賺這種錢要幹嘛？為了這個去虧損更是奇怪。

所以如最近討論舉辦LPGA高爾夫職業賽，忽然要政府拿出兩億，對於台灣來說，像高爾夫這種在我國連基本雛形的產業連鎖都沒有，卻無中生有的拿錢辦比賽，是絕對不會有想像中的驚人效益，會不會虧本都沒人敢打包票。其次，就形象而言，這種短暫的風潮，對長期而言，幫助不大。

如果我們一直都沒辦法有任何運動發展出像樣的產業連鎖（不管是政府蠢還是市場小），那就停留在教育與休閒娛樂的階段就好了，把獎金的條件放大一點，有優秀的天才大家就拍拍手高興一下，要走職業路線、想賺大錢的就各安天命，大方一點的就跟國人分享一下榮耀，普通一點的就是個人的人生成就，也很不錯啊。

賺錢的方式、出名的途徑、光宗耀祖、為國爭光什麼的方法這麼多，不一定非運動不可。發展不出個所以然卻又即興的砸錢，幻想週邊效益會從自動生出來，太天真了～

( 網頁瀏覽 ) ]]> http://spsb.ilf-tw.com/blog/index.php?job=art&articleid=a_20090315_022857 Spsb <adv.ccy@m2k.com.tw> 瘋狂小熊之胡言亂語 Sun, 15 Mar 2009 10:28:57 +0800 http://spsb.ilf-tw.com/blog/index.php?job=art&articleid=a_20090315_022857 台灣的DRAM產業不能放棄，似乎已經有共識，問題是怎麼救？看了一段時間，政府的策略慢慢浮現了出來。

成立新公司（TMC）--買入新技術--聘請人才--研發--釋出代工--合併產能

也就是說，不直接注資給現有廠商亂花，也不進行企業合併，新公司將以新技術以及新人才、投入研發、釋出代工需求的方式，加入現有市場。將來，也許會買入現有的DRAM生產廠建立自有產能。反正，不併購、不額外建廠，應該有效的避免了濫投資金的疑慮。

如此，現有DRAM廠商就必需強迫自己改善體質，因為新公司只釋出代工訂單、或者只買生產設備，對於現有公司的其他資產負債，一概不予理會。換言之，就是在國內先形成內部競爭。現有廠商要不自己爭取訂單、要不就是自己去國際競爭。

另一方面，政府投入資金保住了台灣DRAM的根基，也許這一陣內部廝殺會使台灣的整體國際市佔率下降，但應能使競爭力加強。現有廠商倒閉，TMC可以買入他們的設備，建立自有產能，台灣的DRAM產業還是存在。經過競爭之後的產業整併，生存下來的廠商就比較有競爭力，屆時國際經濟景氣復甦，再出去競爭吧。

然而，放著現有廠商倒，免不了一陣腥風血雨，投資人損失、員工失業、債權債務的處理、上下游受影響的廠商也不少，情勢還是挺兇險的。

相較於把錢給現有廠商亂花，造成浪費與爭議，現在的策略方向雖然兇狠了一點，至少能保住產業基礎、減少投入的浪費，也許還能增強研發實力，很冒險～但希望可以成功。

( 網頁瀏覽 ) ]]> http://spsb.ilf-tw.com/blog/index.php?job=art&articleid=a_20090309_190141 Spsb <adv.ccy@m2k.com.tw> 瘋狂小熊之胡言亂語 Tue, 10 Mar 2009 03:01:41 +0800 http://spsb.ilf-tw.com/blog/index.php?job=art&articleid=a_20090309_190141 中華台灣棒球隊又輸給大陸了，連續兩次國際比賽都輸，到底還有什麼自我安慰的理由？

我應該會很長一段時間不看棒球了，看什麼小朋友～你們回台灣幹嘛？不用回來了！一群廢物！

台灣的棒球到底要讓妳們玩殘到什麼地步？

整天年紀輕、壓力大、士氣低、手感差、打不到～

輸球理由五十年不變！

我看你們不用反省、不用記取教訓、不用檢討道歉、不用重建信心、不用重燃鬥志～

那些虛應故事的敷衍，都可以免了！

而我也沒那種閒情逸致去鼓勵誰了～

一句話～～「自己切一切～去填海！」～～

就降！

( 網頁瀏覽 ) ]]> http://spsb.ilf-tw.com/blog/index.php?job=art&articleid=a_20090301_124744 Spsb <adv.ccy@m2k.com.tw> 瘋狂小熊之胡言亂語 Mon, 02 Mar 2009 04:47:44 +0800 http://spsb.ilf-tw.com/blog/index.php?job=art&articleid=a_20090301_124744 蠻久以前寫過一篇文章「台灣高鐵--可悲的爛玩具！」，是高鐵剛開始營運一段時間時，一些想法跟感想。當時我對高鐵是很不樂觀的，沒想到碰上全球金融海嘯，高鐵的虧損不但無法縮小，反而因為營運狀況不佳，簡直不堪一提。

這群混帳王八蛋....真的氣死人....我看倒楣認了，政府還是早日將高鐵買回（談判吧～條件談好一點～），然後趕快把負債跟利息清一清，重新規劃管理高鐵的營運，叫殷琪趕快滾！

這個爛玩具整天虧損，從營運到現在，根本完全無法賺得超過利息的收益。當時勉強借錢、做著政府零出資的春秋大夢，終於證實根本就是濫用財務槓桿的另一惡例，現在不止血要怎麼辦？事實非常明顯，台灣南北不過400公里，開車慢一點5小時也會到，台鐵慢一點也不過3小時，對於多數人而言，太貴的票價根本不用考慮，還雙色優惠勒！高鐵必須做出好的市場切割，策略性的差別取價。（就是說有的市場需求是無可替代的，所以可以賣貴，例如偏遠路線～）不然一直虧損嗎？真笨！

然而，把北高直達車收個3000元、一小時到達，這樣有人要坐嗎？台灣的商務人士能夠用這種策略增加多少收益？台灣南北也才400公里而以耶！高鐵在「省時間」的競爭上，對手未必是其他交通工具，而是網路！高鐵在市場擴張上，實在沒有多少利基空間。

放著高鐵倒應該不是多數人的願意的，那怎辦？拿錢補啊！早點補比晚點補好，利息那麼多，真的是....除了實實在在投入資金降低債務本金與利息的水位，還能有什麼辦法？島內航空已經被打的差不多，國道客運也進入低價競爭的狀態了，高鐵還能開拓、或是吃下什麼市場？餅就這麼大一塊，大不到哪裡去了～

我沒什麼幻想了，收歸國有、還債、重整，不然以後只會更慘！經濟好的時候都賺不到錢，這幾年我看免想了。虧損這麼重，高鐵整個營運階層應該有點羞恥心，自己辭職、切腹、去填海！不要在那邊搞什麼減薪的假動作了，尸位素餐沒個屁用！

台灣海峽沒加蓋～自己看著辦！

( 網頁瀏覽 ) ]]> http://spsb.ilf-tw.com/blog/index.php?job=art&articleid=a_20090227_135728 Spsb <adv.ccy@m2k.com.tw> 瘋狂小熊之胡言亂語 Sat, 28 Feb 2009 05:57:28 +0800 http://spsb.ilf-tw.com/blog/index.php?job=art&articleid=a_20090227_135728
花開了，然後凋零……星光璀璨，可那光芒也會消逝。
這個地球、太陽、這整個銀河系、甚至連整個宇宙，也會有死亡的時候。
人的一生和這些東西相比，簡直就像是剎那間的事情。
在這樣的一個瞬間，人誕生，微笑、哭泣、戰鬥、傷害、喜悅、悲傷、憎惡、愛....
一切都只是剎那間的邂逅，最後都要歸入死的永眠。

沙羅雙樹，半枯半榮。沙羅花開，盛者必衰。

                                     ～沙加。沙羅雙樹園之戰

( 網頁瀏覽 ) ]]> http://spsb.ilf-tw.com/blog/index.php?job=art&articleid=a_20090208_155830 Spsb <adv.ccy@m2k.com.tw> 瘋狂小熊之胡言亂語 Mon, 09 Feb 2009 07:58:30 +0800 http://spsb.ilf-tw.com/blog/index.php?job=art&articleid=a_20090208_155830
經濟學的理論與模型推演，整體而言是沒有錯的，因此而制訂的經濟政策或是資源投入需求，也是沒有疑問的。我想，問題在於，成本投入與貨品產出，一向都存在效率問題，貨品進入市場之後，也會受到競爭以及消費者行為的影響。

在這當中，我們看到經濟學家將國家建設投入、民間消費支出等許多數據輸入模型去推導，然後得出一個預測結果。然而，「資源使用效率」只能假設，比如國家投入一億元建設，但是招標、工程、驗收、維護等成本，是沒辦法正確反應，當然這可以由歷史資料去假設，不過，假設終歸是假設。又例如消費，廠商生產過程中有效率問題，生產物品也要看消費者買不買，而這又牽涉到消費者購買意願，消費者行為一個變動，對整體社會影響很大，而這也是屬於未知的因素，一樣得靠假設，歷史資料到底能不能依賴？疑問很大。

理論是沒問題的，錯誤是發生在無法有效掌握假設性的數據，而這些數據，在第一線生活的許多人其實體驗的非常清楚。

我的本科是法律，但是在研究所加入了許多社會學、政策學方面的視野，從而我覺得有很多價值觀都有非常多的新思考點。也因此我想大言不慚的說，經濟學也應該納入社會學的邏輯，建立更多實際社會性資訊的蒐集。（這種說法很嘴砲～哈哈。）

不知道這是否就是所謂的「本位主義」，過度專精在本科學問的結果，可能導致了思考視野的狹窄，這或許也是目前許多學科甚至教育上的困境，我只能盡量保持思考與視野的開放性，免得陷入某種價值觀的窠臼。

( 網頁瀏覽 ) ]]> http://spsb.ilf-tw.com/blog/index.php?job=art&articleid=a_20081203_035032 Spsb <adv.ccy@m2k.com.tw> 瘋狂小熊之胡言亂語 Wed, 03 Dec 2008 19:50:32 +0800 http://spsb.ilf-tw.com/blog/index.php?job=art&articleid=a_20081203_035032
諷刺的是，這些人以前都是位高權重，而當時的收押制度以及監所環境，早被人詬病已久，然而她們視而不見，也未曾見到她們的黨籍立委說過一句話，甚至也未曾見到媒體作如此大幅度的報導。

絕大多數的民眾生活普通，不會涉及犯罪，對於破壞社會秩序甚至侵害他人的犯罪者，無法存有太好的觀感。「無罪推定」是法律原則，一般人不會理會甚至不同意這項原則；不過即使是法律制度，有很多的細節常常違反這些原則，也就是如上述的手銬、剃頭，都會形成某種標籤，對於人權來說，當然是一種不當侵害。

回過頭看，誰會爭取監所的人權？疑似犯罪者～ 一群社會觀感最不好的人，要爭取較完善人權？除了道貌岸然的正義魔人外，就算我，骨子裡都會想：「誰理妳」！

又比如說最近的野草莓學運，別人聲音微弱的呼籲時，沒人出來支持，卻在這種時候跑出來？而她們的野百合前輩進入政府體系之後，又作了什麼？

基本訴求是對的，然而主張的人、時間、地點、緣由，都錯了！ 真正關心人權的人，不斷奔走、呼籲，她們自己並不一定是權利的受益者，她們是無私與關懷的，雖然聲音微弱，卻讓人敬佩。其他這一群本身是權利的受益者，而且挑權益受損的時候才出來義正辭嚴的爭取人權，人家覺得妳是私心、自私自利，反應當然冷漠的多。

這就是差異所在，利他與利己。當利他者向外尋求支持時，利己者冷漠。所以當利己者尋求支持時，利他者覺得強烈的被利用，當然不願意。

與其自己惹上官司才道貌岸然的爭人權，不如平時就多一點社會關懷，要知道在這種情境下，義正辭嚴真是聽起來分外刺耳！

( 網頁瀏覽 ) ]]> http://spsb.ilf-tw.com/blog/index.php?job=art&articleid=a_20081129_155259 Spsb <adv.ccy@m2k.com.tw> 瘋狂小熊之胡言亂語 Sun, 30 Nov 2008 07:52:59 +0800 http://spsb.ilf-tw.com/blog/index.php?job=art&articleid=a_20081129_155259 最近因為新加坡有公務員減薪的動作，不免有人拿來台灣說一說～

先不論新加坡政府就是以吸引人才進政府體系為目的，或是說經濟變好，公務員加薪也有限來說....從最近念的一些經濟學概念來思考，我認為在台灣談公務員減薪，根本是蠻腦殘的。

從誘因來說，吸引人才的誘因就是薪資高低，其次是工作穩定，有人重視薪資，有人喜好穩定，當然在這中間也有一些擺盪的，看薪資高低與工作穩定的相互比較。

所以當整個社會的薪資偏低時，就是國家面臨較為嚴峻的時刻，更需要較為優秀的人才。公務員的薪資在此時相對顯的高，再加上本來就有工作穩定的特點，我認為對於較為優秀的人才，會形成一定的吸引誘因。

當然當經濟變好之後，比較優秀的人就會離開，或是說優秀的人才就會投入社會經濟體系，而不會投入政府體系。

沒錯～工作穩定的誘因本身也會因為環境嚴峻而放大，加上相對高的薪資，形成的誘因當然更大。

另外一點，社會上對公務員不友善的觀感其來有自，然而無論是哪一種行業，減薪或裁員都只會造成社會的不安定感增加，而公務員減薪，只會更進一步的造成消費緊縮！在台灣，公務員本來就不是所得多高的一群，減薪對國家來說省下的支出有限，但是幾十萬名公務員緊縮消費，問題可能更大勒。一般民間企業以營收為考量的營運方式，在不景氣的時候與經濟繁榮的時候，薪資支出與雇用的方式本來落差就很大，況且企業在競爭環境中生存，對於成本控制的概念是很精確的。

公務體系沒有這個問題，公務員的薪資與國家繁榮本來連動性就很低。國家經濟繁榮時，公務員也不會有大幅度的加薪，在景氣不好時，自然也不應有減薪的問題，一般民間企業的的「效率」與「獲利」的標準，無法適用於政府體系。說來說去也只有像新加坡那種把國家當企業經營的政府體制能這樣搞，台灣絕對不適用。

此外，在目前政策積極促進消費的方向上，把公務員減薪根本是背道而馳。促進消費的政策效果要好，已經很不容易的；但是減薪造成消費緊縮的效果絕對很讚！

在不景氣的時代，對於個人而言，節省支出當然是沒有辦法的事情，可是政府在這種時候只要「不浪費」就好了，過度節省支出到把腦筋動到人員薪資上，只會「省」不嘗失。在這種時候，任何會讓減少金錢進入消費市場的舉措，都非常不適當的。
( 網頁瀏覽 ) ]]>